本能寺の変（ほんのうじのへん）とは天正10年6月2日（1582年 6月21日）早朝、京都 本能寺に滞在中の織田信長を家臣・明智光秀が謀反を起こして襲撃した事件である 。. 古くは江戸時代から流行した 明智光秀 (あけちみつひで) が 織田信長 (おだのぶなが) に 恨 (うら) みを持っていた説や、. 戦国最大のミステリー、いや日本史最大の不可思議と言っても過言では無い「 本能寺の変 」だが、今回は 織田信長 の遺体の行方について色々と調べてみた。 一般的には、 明智秀満 が 本能寺 の焼け跡をくまなく探したが、ついに 織田信長 の遺骸を発見することができなったとされる。

演題は「本能寺の変を考える－黒幕 はいたのか？ 多数の説がある 動機 について、呉座さんは「 資料 が残っていない以上、 100％ の断定はできないにしても、これはないだろうと潰していくことはできる」と、消去法で 可能 性を絞り込んだ。 明智光秀と帰蝶の関係は？不倫関係だった？本能寺の変の黒幕は帰蝶？ 明智光秀を霊視、本能寺の変の真相に迫った。黒幕はいるのか？ 西藤俊哉(フェンシング)、2020年東京オリンピック注目の選手 演題は「本能寺の変を考える－黒幕はいたのか？」。多数の説がある動機について、呉座さんは「資料が残っていない以上、100％の断定はできないにしても、これはないだろうと潰していくことはできる」と、消去法で可能性を絞り込んだ。 最初は怨恨説。 また本能寺の変に関する著書がある歴史学者、藤本正行氏も「義昭が光秀と連絡を取るために重治を使う必要があったことを示す書状でしかなく、光秀の孤立無援を印象づけている。『義昭黒幕説』など成り立たない」と否定する。 演題は「本能寺の変を考える－黒幕はいたのか？」。多数の説がある動機について、呉座さんは「資料が残っていない以上、100％の断定はできないにしても、これはないだろうと潰していくことはできる」と、消去法で可能性を絞り込んだ。 最初は怨恨説。 本能寺の変は、黒幕は存在せず、明智光秀の突発的な単独犯行だった 情熱的読書人間・榎戸 誠 『陰謀の日本中世史』（呉座勇一著、角川新書）は、歴史上の主要事件の陰に陰謀ありと主張する陰謀論者たちの実名を挙げて、次々に論破している。

[記事一覧] 187 [読み物] 「本能寺の変は突発的、黒幕いない」 光秀講演会で呉座勇一さん+49 投稿日時 2020-02-04 21:39:21 [0気になる] [0興味無い] 本能寺の変には黒幕がいるのでは？とはよく言われることですが、貴方は次のどれだと思いますか？①黒幕などいない。明智光秀の個人的な恨み。②黒幕は朝廷関係者。③黒幕は豊臣秀吉。④黒幕は徳川家康。⑤黒幕はその他。⑤の場合は、固有名詞を示してください。 演題は「本能寺の変を考える－黒幕 はいたのか？ 多数の説がある 動機 について、呉座さんは「 資料 が残っていない以上、 100％ の断定はできないにしても、これはないだろうと潰していくことはできる」と、消去法で 可能 性を絞り込んだ。 本能寺 (ほんのうじ) の変ほど事件の真相について様々な説が唱えられる事件はありません。.